一文读懂国际标准中CZ及其应用

作者:来源网络
时间:2018-10-19 16:11:23
类别:GD&T系列
观众:24385
图纸有问题,就找冰衡咨询!更加专业的GD&T培训解决方案!(培训、咨询、工作坊) 👉 立即点击

随着企业不断采用新标准,一些新的国际标准的符号不断在企业的图纸中涌现出来,比如CZ这个符号在欧洲的一些企业就经常遇到,很多工程师对这个符号也有些困惑,此文的目的就是再次讨论一下CZ的理解。

CZ在国际标准ISO 1101-2012中的原文是

Common Zone -公共公差带

CZ在国际最新标准ISO 1101-2017中原文改为

Combined Zone-联合/组合公差带,Combined有捆绑的意思,直接点就是把公差带捆绑在一起,当作一个整体。个人感觉新版标准解释更加符合实际意思。

在正式讲解CZ之前,先看看欧标ISO 8015的公差原则是怎么定义的。ISO 8015是GPS标准层级中基础标准,就是所有其它GPS标准都要遵循ISO 8015.在ISO 8015中定义GPS默认的是独立原则。

独立原则

缺省情况下,每个要素的GPS规范或要素间关系的GPS规范与其他规范之间均相互独立,应分别满足,除非产品的实际规范中有其他标准或特殊标注(如ISO 2692中的Ⓜ修饰符、ISO 1101中的CZ、ISO14405-1中的Ⓔ)。

上面一段标准原文很烦人,直接点就是说默认情况下,公差与公差之间独立,各管各的。除非加相关符号,比如CZ

2 CZ用在表面上

比如下图的平面度

平面度同时标注在三个平面上,那么就要3个0.1的公差带各自分别把被控平面包在公差带内,三个公差带是相互独立。每个公差带只要把自己管控的平面包在里面就可以了,也就是上述的平面度只管各自平面的形状。

如果在平面度公差后面加上CZ,图纸表达意思就不一样了,表示三个公差带要捆绑,要联合在一起,形成一个整体的公差带。

由于公差后面带上CZ后,3个公差带组合成一个联合公共公差带,也就是三个公差带要动一起动,相互之间的相对位置保持固定,三个表面要包在自己的公差带里玩,从而保证了三个表面的相对位置。也就是说,平面度加CZ后除了管各自的形状外,还要管它们之间的相对位置。

请讨论,平面度加上CZ后怎么测量?

如下图是等效的。

当然ISO 1101标准中除平面度加CZ符号管控表面的相对位置关系外,轮廓度加CZ也可以达到同样的效果的,如下图是等效的。

2 CZ用在孔组上

在讲孔组前,我们再看看另外一本国际标准,ISO 5458-1998,这本旧标准中有这么一个案例。位置度0.1用在8个孔的孔组上,其公差带的解释是8个直径为0.1的公差带,相互之间保持理论距离和角度,即按照理想状态捆绑在一起,但是图纸中0.1的公差后面没有加CZ修饰符号(那个年代也没CZ),所以可以看出老版5458的默认的捆绑和新版的IS0 8015以及ISO 1101默认独立是冲突的。

所以新版ISO5458-2018版就顺理成章的破土而出了,新版的5458标准是对老版一次彻底性地改变和创新,它是适合成组要素的(包括孔组和表面组),新版规定要想成组要素的公差带捆绑,必须加CZ.新版即将取代老版。

新版对CZ的应用,比较复杂,下面列举几个例子加以说明。

案例1

下图中右边的图纸标注,老版默认公差带捆绑,和新版图纸CZ表达意思是一样的,两孔的公差带相对基准A保持理论距离25,同时两个公差带之间的距离保持50理想距离,所以下面的图纸位置度除了管控每个孔到基准A的位置外,也要管控两个孔之间的相互位置。

案例2

直线度公差后面加上CZ,两个直线度公差带,就绑定在一起,作一个整体,公差带之间保持理想位置和方向,所以图纸的直线度除了管控各自的形状外,还要管控两个孔之间的相互位置(乖乖,直线度可以管控位置了)

案例3

轮廓度公差管控两个方孔,公差后面加了两个CZ符号。第一个CZ(从左向右),表示把两个孔公差带,也就是两方形的公差带绑定形成一个整体,两个方形的公差带保持理论距离和理论方向。既然两个方形的公差带绑定了,所以两个孔之间的相互位置管控了,也就是第一个CZ管控两个孔相互位置。第二个CZ(从左向右)是把每个方形公差内的四个小公差带(四个边的公差带)绑定,第二个CZ实际管控了孔的尺寸大小。

受不了,国际标准搞得越来越复杂,工程师怎么办?


热门课程全部课程
冰衡王牌课程--GD&T高级培训 想老师带着实战DFMEA?点这里! 研发技能培训-提升研发能力 CQI全系列课程 DFX 可靠性设计 FMEA系列 ISO 26262功能安全 产品优化设计 高级APQP NPD-研发项目管理 VA/VE 怎么使设计更稳健?

TOP

联系我们Contact Us

021-5221 2060

冰衡咨询:上海市闵行区申长路518号
C座406室,邮编:200023

客户反馈Feedback

汽车制造公司 产品设计工程师 冯工

1、培训很有价值,老师培训效果很好;2、优秀的讲师,良好的组织,非常高兴参加该课程;3、一次生动充实的培训;4、很好,很专业;5、老师互动很好,很好的归纳和总结;6、讲课贯穿实践比较好;7、内容充实;8、适合有一定设计经验的人员参加;9、非常不错,学到很多;10、内容丰富专业性强;11、总体感觉不错。

了解更多Subscribe

微信二维码

关注冰衡官方微信

CopyRight © 冰衡咨询 版权所有 沪ICP备18032273号-4备案本站由 提供CDN加速服务

点我在线沟通