我们只传递有个性的观点！
如果有人告诉你，图纸上的倒圆角和圆弧半径公差标注，其实都属于垃圾标注，不仅仅难以置信，而且伤人自尊，毕竟这是你最喜爱的CAD软件的功能：全部自动倒角（直角或圆角）；自动标注公差的功能。按老规矩，你的最爱永远会被徐老师批判。
徐老师今天批判的图纸，归纳起来属于以下几种常见情况：
1. 倒圆角半径公差
2. 圆弧半径公差
3. 圆弧圆心位置公差
4. 倒角角度
先来一张刚刚红火的佩奇图纸，我一直想找到这个画图的，保证不打死他。
这不叫图纸，这叫垃圾
反面案例一
倒圆角半径公差标注
存在问题：无法检测。
先回顾一下实际零件的测量过程：
实际零件表面打点(或扫描) -> 再把实际的打点（滤波就不在这里讨论）拟合(高斯拟合)出实际圆从而得到实际半径数值
问题原因分析：
由于圆弧可测部分为局部，通过局部打点来拟合大圆，永远无法精确得到其真实的直径或半径。比如上图，不同的检验员测量的结果，拟合得到的实际圆直径半径数值迥异，重复性非常差
如果让你测地球直径，你找个操场，打点测量试试看？
学员提问：是否可以用半径规(R规)测量
徐老师答：R规测量属于著名的目测法，是否合格取决于检验员的眼力和心情。另外，R规也很难用在大圆弧半径的测量。
总结：
到圆角或短圆弧的直径或半径精确测量永远属于诺贝尔奖的范围。
反面案例二
圆弧圆心位置标注
存在问题：无法检测。
按照案例一的解释，如果短圆弧测量重复性非常差，那就意味，实际圆弧的圆心位置也重复性非常差，所以，该圆弧的圆心距离是无法测量的
你觉得哪个圆心更合你意???
解决方法：改成轮廓度标注（分有基准和无基准）
1. 轮廓度有基准：
测量方法：
测量实际零件A/B/C三个基准要素（打点）
从实际零件构造模拟基准ABC
导入数模
用构造出来的模拟基准ABC去和数模理论数模的ABC三个面拟合
最后比较被测圆弧表面的点到理论数模圆弧的距离
您需要的装备：
一台上好的三坐标
慷慨大方的客户（愿意给你数模）
见过徐老师的检测工程师
2. 轮廓度无基准：
测量方法：
测量实际零件表面实际圆弧（打点）
导入数模
用实测圆弧表面的点和数模理论圆弧拟合(最大偏差最小化)
有基准轮廓度和无基准轮廓度测量区别：
有基准的轮廓度，测量方法是先拟合基准，再比较被测圆弧
无基准的轮廓度，测量方法是直接拟合被测圆弧，不需要先拟合基准
归纳：
凡是表面圆弧（短圆弧）的半径或圆心控制一律不推荐用正负公差，推荐用轮廓度控制
活学活用
再真挚的情怀，也需要真挚的表达
小测试：请问以下图纸存在有哪些错误？
答案: 我就没有看出哪儿正确！
1. 所有半径公差都无法测量
2. 所有圆心位置都无法测量
3. 基准A圆心无法找到
4. 角度无法测量
5. ……
还有其它图纸，你看了就有捡砖的念头
1. 倒角角度无法测量 2. 丝杠R角和角度无法测量
冰衡咨询的观点
1. 不了解功能就不允许画图!
2. 不经过尺寸链计算的图纸不允许发布!
3. 只要控制了位置度和轮廓度，你就控制了一切。
任何一个零件图纸都代表是合同或法律文件，
存在未来潜在的法律风险，包括索赔和召回的风险。
企业管理层应充分重视图纸的重要性。
工程师有很多恶习，不转发不点赞就是其中之二，后期我们一一道来。请关注下一期”工程师恶习大批判”文章，不关注”冰衡咨询“是侬的损失。
图纸有问题，就找冰衡咨询！
info@kraig.com.cn
总有一群专家，执著某个专业领域
为中国制造业提供增值的服务
他们是中国大陆地区某个领域顶级的老法师
他们是：
研发流程专家
CQI专家
质量专家
工业化设计和创新设计专家
他们是冰衡咨询的老师
