AIAG-VDA新版FMEA勘误文件发布了(第三部分)

作者:鲜万世
时间:2020-03-19 09:51:22
类别:FMEA系列
观众:6640
图纸有问题,就找冰衡咨询!更加专业的GD&T培训解决方案!(培训、咨询、工作坊) 👉 立即点击
今日
话题


AIAG-VDA新版FMEA勘误文件发布了(第三部分)

2020年2月14日发布了勘误表

新版FMEA手册在6月3日正式发布了,它让汽车供应链可以使用单一的FMEA业务流程,以及相关的方法/工具来生成一个稳健、准确和完整的FMEA ,以满足所有客户的要求。

新版FMEA采用过程为导向的方法,以“7步法”更为结构化的方法,识别产品和过程风险,结合两大行业集团的最佳实践,并根据风险的高低,采取针对性的改进,实施预防与探测措施,达成事先预防的目的。

2020年2月14日,AIAG在其官方网站上发布了

新版FMEA的勘误表,对手册的内容进行修正。

下面我们将原文进行翻译,并解读给大家分享。

章节:4.5.7

原文:

The effectiveness of diagnostic monitoring and response, the fault monitoring response time, and the Fault Tolerant Time Interval need to be determined prior to rating. Determination of the effectiveness of diagnostic monitoring is addressed in detail in ISO 26262-5:2018 Annex D.

要在评级前确定诊断监视和响应、故障监视响应时间间隔和容错时间间隔的有效性。ISO26262-5:2018B附录D详细说明了诊断监测有效性的确定。

修正:

The effectiveness of diagnostic monitoring and response, the Fault Handling Time Interval, and the Fault Tolerant Time Interval need to be determined prior to rating. Determination of the effectiveness of diagnostic monitoring is addressed in detail in ISO 26262-5:2018 Annex D.

要在评级前确定诊断监视和响应、故障处理时间间隔和容错时间间隔的有效性。ISO26262-5:2018B附录D详细说明了诊断监测有效性的确定。

Martin老师解读:将“故障监视响应时间间隔”修正为“故障处理时间间隔”,与ISO26262失效场景一致,因为故障处理时间间隔包括了探测时间间隔和系统响应时间间隔。具体下图:


章节:4.5.8 Table AP

Martin老师解读:修改了上图红色部分内容,监视有效性评分1分,对应的是可靠,不是“可靠-高”,所以删除了“-高”。

下图为Martin老师修正后的AP表,请收藏。

章节:A1/A2 All Forms

原文:Model Year /Platform年型/平台

修正:Model Year / Program年型/项目

Martin老师解读:将“平台”修正为“项目”,使手册前面正文内容与后面表格的说法一致。


章节:A2 Form G:都是表格错误,这里就不多说了。


章节 View B

原文:

Function Analysis (Step 3) Item 2:

Process Step Station No. And Name of Focus Element

功能分析(第3步)2. 工位编号和关注要素名称

修正:

Function Analysis (Step 3) Item 2:

Function of the Process Step and Product Characteristic(Quantitative value is optional)

功能分析(第3步)2. 过程步骤功能和产品特性(量值为可选项)

Martin老师解读:视图表格应与前面常规表格一致,聚焦元素是过程步骤,其功能分析的重点是“功能和产品特性”,不是“工位编号和名称”。


章节 View B

原文:

Function Analysis (Step 3) Item 3:
Process Element 4M Type

功能分析(第3步)3. 作业要素 4M要素

修正:

Function Analysis (Step 3) Item 3:

Function of the Process Work Element and Process Characteristic

功能分析(第3步)3. 作业要素的功能和过程特性

Martin老师解读:视图表格应与前面常规表格一致,作业要素的功能分析是“功能与过程特性”。


章节:B1.6Figue B1.6-1

原文:

Status:Open, Decision pending (optional), Implementation pending (optional),Completed, Discarded
状态:尚未确定,尚未决策(可选),尚未执行(可选),已完成,放弃

修正:

Status:Open, Decision pending (optional), Implementation pending (optional),Completed, Not Implemented

状态:尚未确定,尚未决策(可选),尚未执行(可选),已完成,不执行

Martin老师解读:表格优化措施状态,从“放弃”修正为“不执行”,使附录表格与标准正文中的描述保持一致,用词也更加准确。

章节:C1.3.2 Table C1.2

原文:

Includes Table C1.3.2 – Alternative DFMEA
Occurrence(O) for Time Based Failure Prediction Values

基于时间的失效预测值来评价DFMEA发生度

修正:

Tableis removed from the Handbook

该表从手册中删除

Martin老师解读:删除“基于时间的失效预测值来评价DFMEA发生度”的评分表格,DFMEA更多基于定性分析的考虑,定量分析参考FMEDA、FTA。


章节 F2.1

原文:

Preparation and Project Planning

准备和项目策划

修正:

Planning and Preparation

策划和准备

Martin老师解读:与手册正文中的七步法的名字保持一致,第一步:策划和准备。

还有一些印刷小错误,就不用一一解释了;

更多文章,欢迎关注~




热门课程全部课程
冰衡王牌课程--GD&T高级培训 想老师带着实战DFMEA?点这里! 研发技能培训-提升研发能力 CQI全系列课程 DFX 可靠性设计 FMEA系列 ISO 26262功能安全 产品优化设计 高级APQP NPD-研发项目管理 VA/VE 怎么使设计更稳健?

TOP

联系我们Contact Us

021-5221 2060

冰衡咨询:上海市闵行区申长路518号
C座406室,邮编:200023

客户反馈Feedback

汽车制造公司 产品设计工程师 冯工

1、培训很有价值,老师培训效果很好;2、优秀的讲师,良好的组织,非常高兴参加该课程;3、一次生动充实的培训;4、很好,很专业;5、老师互动很好,很好的归纳和总结;6、讲课贯穿实践比较好;7、内容充实;8、适合有一定设计经验的人员参加;9、非常不错,学到很多;10、内容丰富专业性强;11、总体感觉不错。

了解更多Subscribe

微信二维码

关注冰衡官方微信

CopyRight © 冰衡咨询 版权所有 沪ICP备18032273号-4备案本站由 提供CDN加速服务

点我在线沟通